Joachim Berner - en lydig DN-redaktör
Dagens Nyheter, under Olof Lagercrantz´tid ett öppet torg för idéer och åsiktsutbyte, är idag en sluten galleria för publiceringsmakten. Följaktligen refuserades KLYS-ordförandens kritiska kommentar till chefredaktör Berners uppseendeväckande ledarstick där han går till angrepp mot den fällande domen i Ulf Lundell-målet. Det refuserade inlägget återges här:
Att Joachim Berner som chefredaktör för Dagens Nyheter kan känna behov att försvara en medarbetare som förlorat ett mål i tingsrätten är i och för sig begripligt. Men när han samtidigt ogiltigförklarar domstolens prövning av Ulf Lundells upphovsrättskränkning genom att antyda att det är en enskild domares tycke och smak och inte vår lagstiftning på området som fällt avgörandet framstår han inte bara som obegriplig utan också som omdömeslös. Så här skriver han:
"Skall allmänheten få veta att en person som Ulf Lundell skriver kränkande brev till en recensent? Att tingsrätten inte ser yttrandefrihetsintresset i detta och låter i stället upphovsrätten fungera som hemligstämpel är olyckligt."
Vad Joachim Berner här ägnar sig åt är vad som brukar innefattas i begreppet "kvälja dom". Vidare låtsas han att det finns en motsättning mellan upphovsrätt och yttrandefrihet när det i själva verket är två sidor av samma mynt. Han hänvisar också glatt till Dagens Nyheters försvarsadvokat, som i sin slutplädering anser att Karolina Ramqvist gjort rätt i att publicera det famösa brevet och därmed, med en oblyg allusion, hållit det publicistiska landskapet "öppet". Försvarsadvokaten heter inte oväntat Peter Danowsky, samma advokat som nu gör sitt bästa för att fördröja den upphovsrättsliga prövningen av det digitala mediearkiv som utan tillstånd säljer frilansande skribenters artiklar vidare utan någon som helst överenskommelse.
Som gammal DN-läsare blir man beklämd. Är DN:s chefredaktör verkligen så uppköpt av sina ägare att han inte kan tillåta sig en egen tanke?
Peter Curman