Under våren och försommaren har en snedvriden debatt förts i Sverige, en
debatt som handlar om en ”ny fildelningslag” och dess konsekvenser för ungdomars
möjlighet att genom fildelning gratis och fritt kunna ta del av upphovsrättsligt
skyddade verk såsom musik och film.
Författare, musiker, bildkonstnärer – ja, alla upphovsmän har svårt att hävda
sin rätt och sina intressen gentemot bokförlag, musikförlag, radio- och
tv-företag och andra. De pengar som trillar in till följd av en skriven bok, ett
musikstycke eller en bild motsvarar mestadels inte på något sätt det arbete som
är nedlagt och som är en följd av kanske flera års tankar, arbete och slit.
I Sverige är vi många som älskar att lyssna på musik, läsa böcker och
serietidningar och titta på film. Vi har upphovsrätten att tacka för det;
upphovsrätten har gett oss ett system som ger upphovsmän rätt till ersättning
för sitt skapande och som ger incitament för ett fortsatt skapande. Utan
upphovsrätten skulle upphovsmännen inte kunna försörja sig och bok-, musik- och
tidningsföretag stänga ner. De ekonomiska grundvalarna för utgivningar skulle
upphöra om var och en skulle ha rätt att kopiera helt fritt och dela med sig av
sina kopior. Upphovsrätten är skapandets grund; grunden till det konstnärliga
och det kreativa livet.
Det är därför denna debatt om fildelning och framförda åsikter om någon slags
”rätt” att fritt och gratis kunna ta del av upphovsrättsliga verk, skrämmer oss
som arbetar nära författare, musiker, tecknare, fotografer med flera. Vi vet hur
tufft konstnärliga och litterära yrkesutövare har det. Upphovsrätten är ingen
räkmacka. För de allra flesta är det en omöjlighet att kunna leva på sitt
författande, sitt måleri eller sitt komponerande; de flesta är helt enkelt
tvungna att kombinera det med ett extraknäck.
Det är därför beklämmande att följa den debatt som har förts i radio, i tv och i
tidningar och som handlar om att var och en ska ha någon slags ”rätt” till
gratis och fri tillgång till verk som utan upphovsmannens samtycke har lagts ut
på nätet. Det talas också om en ny ”fildelningslag” som egentligen är en
uppdaterad upphovsrättslag från 1960-talet. Fildelning var otillåtet redan
enligt den gamla lagen. Och det har alltid varit så att vill man ha något som
någon annan har skapat, måste man betala för det. Allt har ett pris – inget ges
bort gratis.
Det är ändå glädjande att det hos många finns en vilja att ersätta upphovsmannen
om det fanns enkla former för det. Och enkla former finns – köp din skiva, hyr
den film som du vill se eller utnyttja bibliotekets möjligheter. Att former för
köp över Internet inte har utvecklats på ett tillfredsställande sätt är
beklagligt – men det försvarar inte något slags vilda western där folk tar det
de vill ha.
Det är inte bara den ekonomiska biten som det här handlar om. Det handlar om
upphovsmannens rätt att själv bestämma hur det egna verket ska spridas. Det är
ingen självklarhet att alla tycker att det är okej att någon – vem som helst –
lägger ut eller delar med sig av filer som innehåller filmer, musik, texter
eller annat upphovsrättsligt skyddat material och att verken därigenom
oundvikligen blir mer eller mindre tillgängliga för alla.
Det här handlar inte om att upphovsrätten måste anpassas till den nya digitala
verkligheten – det handlar om etiska och moraliska aspekter; att respektera
andras arbete och rättigheter, val och beslut men också andra människors
ekonomiska verklighet.
Som vi ser det har den nya upphovsrättslagen bidragit med många positiva
förändringar som vi hellre vill framhålla; det gäller lärares utökade
kopieringsrätt till förmån för eleverna i skolan, möjligheter för biblioteken
att sprida verk digitalt men också förbudet att kopiera hela litterära
skriftliga verk som syftar till att värna om att den svenska kurslitteraturen
inte dör ut till fördel för den amerikanska.
Det är inte så att vi blundar för de problem som har skapats i och med
fildelningen; vi tycker också att det är viktigt att finna former som kan leda
in debatten på ett positivt spår, men på vägen dit får vi inte glömma att
betrakta situationen med upphovsmannens ögon.
Sveriges Läromedelsförfattares Förbund – SLFF
Jöran Enqvist, Ordförande
Jan Trost, Vice Ordförande
Jenny Lundström, Förbundsdirektör
Annica Nilsson, Förbundsjurist