2004-03-26
Debattartikel av Göran Gunér (Sveriges Regissörer) och Gunnar Furumo apropå Svenska Dagbladets förstasida den 26 mars
Sedan två år har regissörer, dramatiker, författare och filmare genom upprop,
debattinlägg, anmälningar till granskningsnämnden för radio och tv häftigt
försökt försvara sin upphovsrätt gentemot reklamavbrotten i tv. Och nu vill
regissörerna Vilgot Sjöman och Claes Eriksson inför allmän domstol få en
rättslig prövning av reklamavbrotten som TV 4 gjorde i deras filmer ”Alfred” och
”Hajen som visste för mycket.” I den kampen stöds de av den samlade svenska
konstnärskåren via den gemensamma organisationen KLYS – Konstnärliga och
Litterära Yrkesutövares Samarbetsnämnd.
Vi slåss i första hand för skyddet av upphovsrätten i filmverk. Men vi har
tidigt insett att vi också kämpar för den allmänna principen att kommersiella
budskap inte får ges prioritet på upphovsrättens och yttrandefrihetens
bekostnad. Om vi som arbetar med film och tv inte förmår upprätthålla
gränsdragningen mellan konst och kommers, mellan det personligt uppriktiga
tilltalet och reklamens avsiktliga förförelse – var hamnar vi då? Reklamavbrott
i riksdagen? I gudstjänsterna?
Att vi är allvarligt på glid åt det hållet visar fredagens förstasida i Svenska
Dagbladet: Vi ser en bild ur dagens fruktansvärda verklighet i konflikten Israel-Palestina.
En nästan naken palestinsk pojke står förödmjukad på knä inför två israeliska
soldater. Alla tre är överkörda av en ny Volvo med texten ”Ha det så kul”.
Ingenting får vi veta om bakgrunden till bilden med soldaterna och barnet i
trasiga kalsonger. Bilden är avklippt, bildtexten saknas. Man tror först att det
hela beror på ett haveri i redigeringen eller tryckningen. Men när man vänder
blad förstår man att det hela är avsiktligt, vilket också bekräftas av SvD:s
nerringda växel. Samma sak framgår också av sidnumreringen i tidningen, först på
sidan tre kommer den riktiga förstasidan.
Det var Marita Ulvskog, regeringen och riksdagen som genom en ändring i radio-
och tv-lagen möjliggjorde TV 4:s reklamavbrott - förutsatt dock att det sker på
sådant sätt att varken ”programmets integritet eller innehavarnas rättigheter
kränks”. Enligt upphovsmännen är dessa villkor omöjliga att tillgodose utan
deras uttryckliga medgivande. Och det är detta som den förestående rättsliga
prövningen i fallet Sjöman/Eriksson gäller. Gummiparagraferna i den nya radio-
och tv-lagen ska i domstolen ställas mot den mer solida upphovsrättslagen, som
stadgar att det är upphovsmannen ensam som avgör i vilket skick som hans verk
ska nå publiken.
Svenska Dagbladet har nu genom Volvoannonsen på pressens område överskridit den
gräns de konstnärliga upphovsmännen velat markera i kampen mot reklamavbrotten i
tv. Och samtidigt dras journalister, tidningsfotografer, redigerare och inte
minst läsarna in i samma kommersiella moras. Utöver upphovsrättslagstiftningen
måste nu också de pressetiska reglerna mobiliseras för att hävda tidningstextens
och tidningsbildernas integritet. Centralt i reglerna är ju att denna integritet
ska värnas så att respekt skapas för dem som arbetar med press, radio och tv
samt att ingen befogad misstanke uppstår hos allmänheten att utomstående kan
påverka innehåll och program.
Fredagens ”förstasida” i SvD har väckt en sådan misstanke. Och efter den
pressetiska dikeskörningen har vi helt tappat lusten att köpa den nya Volvon. Så
var det kanske inte tänkt?
Gunnar Furumo
Göran Gunér
Jurist
Filmare