Det var med förvåning som KLYS tog del av moderaternas utspel om en ”dynamisk”
upphovsrätt på DN Debatt den 17 december. KLYS arbetsutskott kunde dock redan
under förmiddagen samma dag som artikeln publicerades träffa moderaternas
kulturpolitiska talesperson Cecilia Magnusson, för att lämna sina synpunkter på
moderaternas så kallade reformförslag.
Moderaterna vill göra det enklare för upphovsmän att avsäga sig den ekonomiska
och ideella rätten. Upphovsrätten innebär dock att upphovsmannen själv kan
bestämma om, hur och när hans eller hennes verk ska möta en publik. Detta
betyder att upphovsmannen när som helst kan avstå från att ta betalt eller, när
det gäller den ideella rätten, efterge sin upphovsrätt. Många upphovsmän väljer
också att göra detta genom att lägga ut sina verk och prestationer på nätet för
fri användning eller genom upplåtelser av sina upphovsrättigheter via s k
Creative Commons-licenser. Upphovsrätts-organisationer, såsom STIM, är flexibla
och medverkar till sådana lösningar. Upphovsrätten är alltså till sin natur
dynamisk och det som moderaterna efterfrågar är redan verklighet. Ett
standardförfarande enligt den modell som moderaterna anvisar är därmed onödigt.
Problemet som vi ser det ligger alltså inte i att det skulle vara ”svårt” för en
upphovsman att avstå från sin upphovsrätt. Det är snarare så att det är svårt
för upphovsmannen att förhindra alltför långtgående överlåtelser av
upphovsrättigheter. Upphovsmannen intar normalt en svag ställning i
avtalsförhandlingar om upphovsrätt med olika motparter och vad som därför skulle
behövas i upphovsrättslagstiftningen är regler som stärker upphovsmannens
avtalsposition. Den upphovsrättsutredning som pågår och som kommer att
presentera sitt betänkande i början av 2010, har i uppdrag att bl a föreslå
förstärkningar för upphovsmän på detta område. Ett större fokus på denna fråga
vore önskvärt från moderaternas sida!
För yrkesverksamma kulturskapare är det, av lätt insedda skäl, ingen väg framåt
att uppmuntra upphovsmän och utövande konstnärer att avstå från sin upphovsrätt.
Upphovsrättsersättningar utgör basinkomst för väldigt många yrkesverksamma
upphovsmän inom olika konstarter. Upphovsrätten är också ett viktigt instrument
för kulturskapare att behålla visst inflytande över verkets användning.
De som erbjuder legala tjänster på nätet, olika ”entreprenörer”, är också
beroende av en effektiv och stark upphovsrätt för att kunna konkurrera på en
digital marknad. Detta faktum tycks moderaterna glömma bort i sin debattartikel.
En fråga som förvånar särskilt, med tanke på moderaternas sedan lång tid
tillbaka ideologiska försvar av äganderätten, är påståendet att upphovsrätt
inte skulle vara en äganderätt. Upphovsrätten innebär ju att kompositören äger
rätten till sitt musikaliska verk och författaren rätten till sin roman. KLYS
uppmanar moderaterna att hålla fast vid detta synsätt och att inte på ett
populistiskt och lättvindigt sätt överge en grundpelare i sin politik!
Moderaternas andra ”reformförslag” handlar om verk där det är oklart vem som
egentligen är upphovsman och där ett registreringsförfarande skulle förenkla
tillgängliggörandet. Problemet med s k orphan works eller på svenska
”föräldralösa verk” kan enkelt lösas genom s k avtalslicenssystem, som vi har
här i Norden. Avtalslicensmodellerna är erkända av EU och de förordas nu av
EU-kommissionen, särskilt beträffande orphan works. Den ovan nämnda
upphovsrättsutredningen tittar just nu närmare på möjligheterna till införande
av en bestämmelse om generell avtalslicens, inom ramen för vilken olika typer av
avtal med avtalslicensverkan kan träffas, inklusive avtal för tillgängliggörande
av vårt kulturarv, där många verk är ”föräldralösa”.
Den tredje frågan som moderaterna tar upp är behovet av att reformera det
europeiska systemet för rättighetsklarering och införa ursprungslandsprincip för
rättighetsklareringen. På detta område pågår intensiva diskussioner på EU-nivå
och EU-kommissionen har nyligen tagit fram ett reflektions-dokument i frågan,
som KLYS och många andra upphovsmanna- och utövarorganisationer kommer att lämna
synpunkter på senast den 5 januari. Moderaterna bör närmare följa och informera
sig om vad som händer på EU-nivå i dessa frågor, eftersom Sverige på detta
område inte kan agera ensamt.
I övrigt anser KLYS att debattartikeln från moderaterna synes vara ett
populistiskt utspel från moderaternas sida som utger sig för att vara
entreprenörvänligt, men som egentligen inte är det. Artikeln tyder på stor
okunskap om upphovsrättens funktion. Vi planerar därför från KLYS att träffa de
båda artikelförfattarna, Per Schlingman och Henrik von Sydow, för att reda ut
begreppen!
2009-12-21
För KLYS,
Ulrica Källén
Förbundssekreterare/jurist